In molti si stanno cominciando a porre il quesito se Windows Server 2008 sia meglio di Windows Vista seppur abbiano apparentemente lo stesso codice. Non si tratta di affermazioni entusiastiche in seguito alla visione dei Promo Video bensi’ di opinioni che rispecchiano la sensazione di molti utenti, Windows Vista è un buon prodotto ma in tanti avrebbero preferito che si trattasse di qualcosa leggermente più leggero e maggiormente performante. Windows Server 2008 viene cosi’ universalmente definito come un fantastico OS e cosi’ “full of features” capaci di renderlo una soluzione con un enorme potenziale.

Mark Wilson si chiede:

It seems that, wherever you look, Windows Server 2008 is almost universally acclaimed. And rightly so - I believe that it is a fantastic operating system release (let’s face it, Windows Server 2003 and R2 were very good, too) and is packed full of features that have the potential to add significant value to solutions.
So, tell me, why are the same journalists who think Windows Server 2008 is great, still berating Windows Vista - the client version of the same operating system codebase?

La risposta a tale domanda è che Windows Server 2008 apporta diverse features richieste dagli utenti, dall’altra parte vi è Vista che ha diverse caratteristiche che Microsoft pensava andassero bene agli utenti. Queste non sono le uniche ragioni per cui Windows Server 2008 sarebbe più performante di Vista, la risposta al quesito posto da Mark Wilson può essere data da diversi Articoli.

Andando a leggere il blog ufficiale degli editors e del team di ricerca di exo.performance.network (www.xpnet.com) troviamo un interessante articolo (basato su Using Windows Server 2008 as a SUPER workstation OS ) dove viene spiegato che Windows Server 2008 assieme ai giusti tweaks come l’installazione del Desktop Experience, aggiunta di qualche utility, aggiustamento del scheduler può tradursi in un “Vista knock-off” diventando più veloce e scalabile dell’originale. Dopo aver effettuato dei test e benchmark, Windows Server 2008 è risultato più veloce dell’11-17% rispetto Windows Vista SP1.

L’articolo di Christian Mohn (System Administrator) è meno tecnico, sono le sue considerazioni dopo aver concluso l’installazione di Windows Server 2008 sul suo laptop al posto di Windows Vista SP1. Dopo aver atteso la conclusione dell’installazione (15 minuti) ha proceduto all’installazione dei componenti “Wireless LAN Feature” e “Desktop Experience” senza rilevare alcun problema, l’unico si è verificato quando ha cercato di installare MSN Live, problema aggirabile per via di un download alternativo.

Windows Server 2008 performs better, even with the Aero features enabled, than Vista ever did on the same hardware. To me, this a bit strange, even if a lot of services are still disabled, as the codebase is pretty much the same as Vista.

Christian Mohn afferma d’aver installato Windows Server 2008 64 Bit mentre il sistema operativo precedente è Windows Vista SP1 32 Bit.

Ci sono altre risposte a questi interrogativi sulle performance, The Register afferma che:

• Microsoft potrebbe non esser stata chiara nelle sue affermazioni e Windows Server non ha lo stesso “codebase” di Vista. Sarebbe interessante analizzare le core DLL e vedere quali sono le stesse e quali sono differenti.
• Vista potrebbe includere diverso materiale che non fa parte del core e neppure della Desktop Experience rallentando quindi le performance.
• I tester potrebbero essersi sbagliati e quindi le performance di Windows Vista Server 2008 e Vista Sp1 potrebbero risultare simili. Vista stava ad esempio scaricando in background un update o svolgendo dei tasks durante i test.

In Evidenza: Partecipa al concorso di Italia SW ! GRATIS un Asus EEE ! Clicca per i dettagli.