Può veramente essere cosi’ lento il Desktop Linux?
Può veramente essere cosi’ lento il Desktop Linux?
Il 16 dicembre ho letto un articolo apparso su un blog di ZDNet dal titolo assai emblematico: “Could Desktop Linux really be so slow?”
Ve lo riporto in Italiano poichè lo reputo:
- vero
- di attualità
- oggettivo
Spero al tempo stesso possa essere un incentivo di miglioramento per il sistema operativo Linux nell’ambito desktop. Tempo fa si diceva :Uso Linux perchè è più veloce e stabile di Windows. Ora ciò che si può dire è Uso Linux perchè è più stabile di Windows. Tengo a sottolineare che la mia non vuole essere una critica, bensi’ uno sprono in quanto sono anch’io un utilizzatore di Linux.
”
Ho aiutato questo venerdi’ un mio amico nell’acquisto di un secondo PC poichè era il famoso Computer da 100$. L�unico intoppo stava nell’alzarsi presto la mattina e non era compreso un Monitor.. Degno di nota è il fatto che il PC era assai potente, sicuramente più veloce di un PC utilizzato in ambito Corporate che abbia già 3 anni. Con un prezzo di 100$ sapevo di non trovarmi installata una copia OEM di Windows Home Edition del valore di 60$. Il computer veniva venduto con Linspire (Distribuzione Linux, ex Lindows)che è una buona Distribuzione Linux comprendente il desktop KDE e OpenOffice.org come rimpiazzo a Microsoft Office.
Dovevo aiutare il mio amico nel set up del PC cosi’ ho deciso di provare Linspire 5. Sono rimasto sorpreso e incredulo nel vedere che la fase di Boot sia di circa 2 minuti mentre l’avvio di OpenOffice duri un minuto. Quando scrissi la mia serie di blogs su OpenOffice.org dicendo che le sue qualità e caratteristiche erano fin troppo lodate, ebbi un fiume di risposte di gente che protestava dicendo che ho scritto cose non giuste e non era da giudicare OpenOffice sulla piattaforma Windows in quanto rendeva meglio su Linux.Ora che ho visto in azione OpenOffice.org su una piattaforma Linux, sono fermamente convinto che abbia prestazioni addirittura inferiori (paragonato su una piattaforma Windows) ma ho bisogno di alcuni test per andare a confermare le mie opinioni.
Dal momento che ciiò non è stato eseguito sul mio banco di prova standard ed ho solo 128 MBs di RAM per questoPC da $100 non posso effettuare comparazioni dirette con i risultati di OpenOffice.org. Posso per effettuare dei test base sul boot ed il tempo di avvio delle applicazioni poichè so che il tipo di hardware in questione è capace di un tempo di boot di 30-40 secondi con Windows XP e Microsoft Office. Con Linspire e OpenOffice.org, il degrado delle performance è stato evidente e qui ci sono i risultati:
Boot times:
| Task | Time |
| System post | 9 seconds |
| Boot to logon | 93 seconds |
| Type password | 2 seconds to type “123″ and hit “Enter” |
| Initialization phase | 41 seconds |
| Total boot time | 145 seconds or 2:25 second just to boot |
OpenOffice.org application load times:
| Task | First load | Second cached load |
| Load OO.o Writer | 56 | 39 sec |
| Load OO.o Calc | 41 | 35 seconds |
| Load OO.o Impress | 30 | 28 sec |
| Load OO.o Draw | 44 | 36 |
* Nota che qualsiasi applicazioni OO.o venga avviata per prima, occuperà lo spazio di tempo maggiore. Altre applicazioni sembrano beneficiare un pò nel tempo di caricamento poichè parte del codice di OpenOffice.org rimane in cache.
* Chiudo ogni applicazione prima di avviarne un’altra.
* Per essere sicuro che non ci sia nient’altro che rallenti il computer ho reinstallato Linspire dall�inizio con le opzioni di default in modo da occupare l’intero hard drive.
Necessito ancora di caricare Windows e Office sullo stesso sistema per ottenere un riscontro numerico con il Software Microsoft. So per certo che girerà in modo più performante poichè un mio amico ha un sistema pressochè identico con Windows XP e Office 2003. Sono curioso vedere se ci sono Distribuzioni Linux da cui si ottiene una performance migliore sul Desktop. Testerò RedHat o Suse Linux…”
Vi prego di segnalare eventuali errori di traduzione, grazie.
