Esiste qualche pregiudizio dei Media a vantaggio di Firefox?
E’ frequente leggere bollettini recanti un’interminabile serie di Bug più o meno gravi di Internet Explorer (sembrano bollettini di guerra..). Sono veri, una montatura o vengono volutamente esagerati per attrarre il maggior numero di lettori?
George OU ha constatato che diverse testate online calcano volutamente la mano a danno di Internet Explorer.
Titoli come:
- Firefox update kills security bugs, adds Mac support - CNET News
- Mozilla Plugs Firefox Code Execution Hole - eWeek
fanno presagire vulnerabilità di poco conto mentre
- ‘Critical’ megapatch sews up 10 holes in IE - CNET News
- MS Patch Day: 10 Flaws Fixed in Monster IE Update - eWeek
danno già un’altra impressione…
In Nessun titolo sono state incluse le parole “Monster” o “megapatch” per descrivere i “buchi” di Firefox quindi, perchè non rovesciare una volta la medaglia presentando Firefox e Internet Explorer con:
* Microsoft update kills security bugs, adds Eolas compliance
* Microsoft Plugs IE Code Execution Hole
* ‘Critical’ megapatch sews up 22 holes in Mozilla
* Mozilla Patch Day: 22 Flaws Fixed in Monster Mozilla Update
Commenta l'articolo!