Forse Wikipedia si è stancato di tutti quei detrattori, pronti ad affermare che i contenuti non sono autorevoli, anzi, che sono assai imprecisi e di origini dubbie.Tempo fa abbiamo assistito al cambio di direzione di Wikipedia, alla nuova feature tramite cui gli aggiornamenti non saranno visibili immediatamente (Flagged revisions) ed ora Wikitrust è il complemento ideale, uno strumento (opzione aggiuntiva) che di dirà tramite delle evidenziazioni autorevolezza dell’autore ed il tempo in cui un preciso cambiamento (parole – testo) persiste in quella determinata pagina.
Si tratta di una opzione pressochè “obbligatoria” per un sito che è tra i più visitati di Internet e supera i 60 milioni di lettori, 12 milioni di pagine e una localizzazione in oltre 260 lingue. Ma, sebbene i numeri siano chiari e di tutto rispetto,Wikipedia soffre da lungo le critiche, dicono che abbia scarsa attendibilità dei contenuti. Molte critiche a Wikipedia sono state rivolte dalle scuole ma altrettante anche da singoli. Ulteriore piaga di Wikipedia è sempre stato lo spam ed i vandali.
Ora i ricercatori dei Wiki Lab dell’università della California, Santa Cruz hanno creato un sistema per aiutare gli utenti a porre maggior fiducia in Wikipedia, si chiama WikiTrust, un programma che assegna un colore al nuovo testo, quello che è stato modificato, mediante un algoritmo che calcola anche la reputazione dell’autore. Wikitrust si basa su un concetto semplice, più a lungo rimangono determinate informazioni su una determinata pagina, maggior autorevolezza avranno tali informazioni.
WikiTrust è disponibile già da Novembre 2008 ed ora la fondazione WikiMedia che gestisce Wikipedia ha deciso di dare inizio ad un demo (Jay Walsh). Gli utenti registrati di Wikipedia potranno cliccare sopra “trust info” e visualizzare il l’evidenziazione del testo. Il gadget dovrebbe essere pronto per l’uso pubblico a breve.
Ecco cosa ha detto al riguardo Luca de Alfaro, leader del progetto WikiTrust:
“Online collaboration is becoming more and more central to the way in which knowledge is created and assembled worldwide,” “There are more and more services that simply cannot exist without some notion of user reputation and trust in the content.”
Contro Indicazioni
Non mancano i critici contro Wikitrust, avviare il programma in realtime comporterebbe un consumo di risorse elevato per un portale come Wikipedia. Ciò comporterebbe maggior consumo di CPU e maggior spazio su Hard Disk.
La prima versione di WikiTrust dovrebbe richiedere all’incirca 20 giorni prima di fornire dei risultati, si tratta tutto sommato di 5 anni di revisioni. Ulteriori critiche sono che Wikitrust potrebbe rivelarsi inutile per “l’utente sporadico” ma, tale problema – critica non sussiste, sappiamo benissimo che ogni cambiamento di Wikipedia viene proposto innanzitutto alla community, prima di venir utilizzato su larga scala.
