IE7Pro 2.0, il migliore add-on per Internet Explorer si aggiorna
IE7Pro 2.0 è un add-on per Internet Explorer che lo andrà ad arricchire di ulteriori features come l’hotkey CTRL+M per minimizzare il Browser, il rimpiazzo alla finestra dei download, nuovi tasti di scelta rapida, diversi script come il download dei video da YouTube, etc….
IE7 Pro supporta anche i sistemi operativi 64 bit, è localizzato in Italiano ed è alquanto flessibile. Giunti a questo punto la domanda di rito è perchè utilizzare ie7 pro2.0 ? La risposta è stata strutturata elencando parte delle sue caratteristiche
- mouse gesture: potremo fare tutto con il mouse, con il movimento giù scorreremo la pagina in basso oppure spostando il mouse a sinistra equivarrà a premere il tasto back (Torna indietro di una pagina). Ie7 Pro ha già diverse opzioni preimpostate ma potremo modificarle a nostro piacimento.
- recupero crash: Internet Explorer 7 crasha quanto Firefox, non è una novità, avremo maggiori possibilità di recuperare il nostro lavoro attraverso il recupero crash (basemod.dll).
- verifica ortografica: Scrivere sul nostro sito web o blog utilizzando FckEditor oppure TinyMCE sarà più immediato attraverso lo stesso correttore ortografico di openoffice, eventuali errori verranno immediatamente allo scoperto.
- gestore dati privacy: un solo clic è quello che serve ad aliminare ogni traccia della navigazione dal nostro pc
- sincronizzazione bookmarks: tra le tante funzioni che assolve Google Browser Sync, una di queste è la sincronizzazione dei bookmarks ma utilizza una quantità sproporzionata di Ram, IE7 Pro consente previa registrazione la sincronizzazione dei nostri bookmkarks attraverso diversi PC e l’occupazione di memoria è minima..
- ricerca veloce: Opera consente la ricerca veloce attribuendo un alias ad ogni motore di ricerca, la stessa cosa è adesso disponibile in Internet Explorer [...]
Siete Convinti ? In basso trovate il link per il download di IE7 Pro 2.0 e il collegamento ai screenshot che sono stati inseriti nella galleria.
Links: IE7 PRO 2.0 Download | Screenshots
Commento di Giuliano Masseroni • 3 Gennaio 2008:
Scrivere che “IE7 Pro 2.0 non è paragonabile minimamente alle estensioni disponibili per Mozilla Firefox, il browser non risulterà appesantito e non occuperà mai una quantità sproporzionata di ram oltrepassando la soglia critica dei 500 MB,” è un’imprecisione.
Non discuto che IE7 Pro 2.0 non sia un valido add-on (lo uso anche io con IE) ma, e parlo con cognizione di causa, è falso sottintendere che l’utilizzo di estensioni di Firefox rendano quel browser appesantito e gli facciano fare un uso spropositato di memoria!
Non ho MAI (e dico MAI) visto Firefox + le 57 estensioni che normalmente uso utilizzare più di 70/80 MB di memoria.
L’informazione è una cosa buona, ma cerchiamo di darla in modo corretto, senza fare preferenze tra questo e quel software
Ciao
Commento di Matteo • 3 Gennaio 2008:
Ciao Giuliano
Grazie per l’opinione.
Non è stata fatta alcuna preferenza personale sul tipo di browser, preferisco di gran lunga Opera a Firefox e Internet Explorer ma uso Firefox per via di Gmail Manager, Systran Toolbar e Gmail Manager che sono degli ottimi plugin.
Ritornando all’affermazione
“IE7 Pro 2.0 non è paragonabile minimamente alle estensioni disponibili per Mozilla Firefox, il browser non risulterà appesantito”
direi che sia veritiera e si sia fatta informazione, più plugin si utilizza su Firefox più aumenterà l’uso di Ram fino a giungere alla soglia critica se non di 500 MB almeno di 200-300 MB che sono un record assai negativo per un browser che mira a scalzare Internet Explorer. Tale affermazione non è stata fatta per minare la credibilità di alcun sviluppatore (lungi da me) o Firefox e nemmeno le persone che si occupano della sua localizzazione (MozillaItalia) bensi’ per inquadrar meglio un “fattaccio” conosciuto, Firefox ha dei grossi problemi riguardo i plugin ed il rilascio della Memoria e, un utilizzatore comune (non informatico) non dovrebbe mettersi a smanettare sul browser dopo esser andato a leggere un documento come quello di mozillazine che inquadra perfettamente l’argomento
http://kb.mozillazine.org/Memory_Leak
Se poi fai una semplice Google Search vedrai che ci sono in giro non poche persone che lamentanto il problema di Firefox e l’uso della Ram (seguono 3 esempi a caso).
lockergnome
rohitab
pointlessramblings
Ricordo oltretutto che andare a lavorare su più tabs (sono stati introdotti per lavorarci, per avere più finestre..) fa ripartire il “timer” della Ram verso l’alto se lavoriamo a lungo con il Browser, anche in questo caso si può trovare non poca documentazione su Internet..
Perdonami invece, mettere in causa le 57 estensioni che utilizzi non mi pare una gran argomentazione, specie se uno ha letto il documento di mozillazine…
Mozilla Firefox 3 è in ogni caso dietro la porta, il rilascio è previsto a breve e questi problemi rimarranno solo come dei ricordi piuttosto sbiaditi
Commento di Giuliano Masseroni • 4 Gennaio 2008:
Leggendo qui: http://kb.mozillazine.org/Memory_Leak#Memory_leaks è possibile capire che i “memory leaks” sono stati risolti quasi tutti in Firefox 2.0.0.*
“The most common memory leaks appear to be fixed in Firefox 2.”
Riandando inoltre per un attimo alla questione 57 estensioni più tante schede: in questo momento le mie estensioni sono sempre 57 e ho aperte 29 schede.
Questo è l’utilizzo di memoria di Firefox sul mio laptop con Windows Vista Home Premium e 2GB di RAM: http://img186.imageshack.us/img186/9629/appunti01mu5.png
Ripeto, la buona informazione è importante (e questo blog ne fa molta -escluso questo specifico caso- ;)) ma quando si danno dei collegamenti riguardanti della documentazione sarebbe bene leggerli fino in fondo prima di usarli come punto a proprio favore…
[Fuori tema]
Il tuo blog è uno dei miei preferiti tra tutti quelli che leggo riguardanti Vista
[/Fuori tema]
Commento di Gioxx • 4 Gennaio 2008:
Occupazione di Firefox 500 MB? Mai vista neanche con tutta la cattiva volontà di questo mondo, davvero. Non metto in dubbio che lo screen shot sia genuino ma non si è mai vista una quantità tale di RAM con un profilo correttamente funzionante. Quoto quanto detto da Giuliano e aggiungo qualche piccola nota:
- lavorando con più tab e Firefox ottimizzato secondo linee guida non ho mai toccato più di 150 MB
- tutte le estensioni citate in IE7 PRO esistono da tempo in Firefox (nativamente e non)
- IE7 non crasha quanto Firefox, te lo posso assicurare, testato sul campo lavorando ogni giorno con computer di ogni tipo
- concordo sul fatto che Google Browser Sync sprechi ram, peccato che esistano almeno altre 5 estensioni che fanno lo stesso lavoro occupando un terzo di memoria
- Internet Explorer è bacato, il suo motore è inaffidabile, lo è anche IE7 Pro di conseguenza, usa la stessa base
Hai ragione a dire che Firefox 3 metterà da parte diverse critiche, di certo non uscirà a breve una release completamente stabile, si sta lavorando sulla Beta 2, manca ancora una (o più) versione RC.
Ciao!
Commento di Matteo • 4 Gennaio 2008:
Ciao Giuliano
L’informazione è stata corretta, ricordo in ogni caso che se lo stesso problema da me segnalato è riportato in tantissimi altri siti, ciò significa che Firefox 2 è si un buon browser ma non rasenta ancora l’eccellenza nel consumo di memoria e forse i “memory leaks” non sono stati risolti ancora del tutto..
Rispondendo a Gioxx mi sento di dire che il profilo del PC da me utilizzato su cui è stata riscontrata tale anomalia è quello su cui ci lavoro 8 ore al giorno, stranamente si è verificata anche su quello di casa e il tablet pc che mi porto sempre appresso … se hanno tutti dei profili “sballati”, siamo messi male..
Ricordo infine a Gioxx che non è stato voluta mettere intenzionalmente alcuna informazione pro o contro un browser, solo inserire constatazioni frutto di un reale test su strada (ricordo che qualsiasi recensione su http://www.italiasw.com viene sempre effettuata ‘on the road’, non si recensisce mai il “recensito”).
[fuori tema]
Gioxx, ti stai sicuramente sbagliando: non ci sono 5 estensioni alternative a Google Sync che ti permettono di sincronizzare cookies, password, preferiti, cronologia, password ed eventualmente criptare le informazioni, casomai estensioni che ti permettono il “Sync” dei soli bookmarks.
[/fuori tema]
Un grazie invece per questi commenti che, nonostante abbiano remato “contro”, si sono rivelati costruttivi.
Commento di Gioxx • 5 Gennaio 2008:
Beh la discussione deve essere costruttiva per essere definita tale, altrimenti si può cestinare il tutto come inutile flame!
Precisazioni:
- se tu condividi un profilo sulle varie piattaforme è probabile che sia sballato, si. Se vuoi passa da MozIta che ne parliamo!
- avevo ovviamente capito che la recensione era stata fatta “al volo” e senza preferenze particolari (anche se da alcuni toni si interpreta male questa intenzione)
- esistono davvero 5 estensioni alternative a GSync se si parla di sincronizzazione bookmarks (proprio come tu citi nell’articolo). Ergo: tua distrazione nel pezzo “sincronizzazione bookmarks: Google Browser Sync è buono ma utilizza una quantità sproporzionata di Ram”
Ciao!