Livestation ci riprova, restyling, nuovi canali e multipiattaforma
Lun, 6/10/08 – 0:12 | Commenta

Livestation, una delle migliori soluzioni per vedere la TV Online ci riprova, questa volta presentando diverse novità tra cui un completo restyling, nuovi canali ma anche la disponibilità per Windows, Mac e Linux. Ulteriore novità …

Continua la lettura »
Digital Life

Approfondimenti sui sistemi Media Center, Streaming, TV via Internet ma anche tematiche su siti web, sicurezza PC e in Rete.

News

ICT News, novità di Informatica su aziende come Microsoft, Google ma anche ciò che ruota attorno alle Web Apps.

Recensioni

Recensioni Software e RIA (applicazioni web con le caratteristiche e le funzionalità degli applicativi per pc).

Tips

Tips & Tricks per Sistemi Operativi Microsoft, soluzioni veloci con cui risolvere diversi problemi di Windows.

Tutorials

Procedimenti passo per passo con cui risolvere problemi, integrazioni o capire solamente l’utilizzo di un software.

Home » News

Gli spammer si nascondono dietro ad una manciata di Registrar

Pubblicato da Francesco Martedì, 20 Maggio 2008Commenta | Share

SpamUna nuova ricerca i cui dati provengono da un analisi effettuata da Knujon (un impresa la cui finalità è convincere i Domain Name Registrar a far chiudere i siti di Spam) è stata eseguita su milioni di messaggi di junk (spam) del 2007 e si è arrivati alla conclusione che più di tre quarti di tutti i Siti Web di cui viene fatta pubblicità attraverso lo Spam sia raggruppato ad appena 10 Domain Name Registrars (compagnie ). Garth Bruen, co-fondatore di Knujon ha detto che i messaggi di Spam collegati a false farmacie, software piratato e istituti di credito fasulli si riferiscono sempre a Siti Web che altro non sono un minuscolo insieme di siti sotto il controllo di un piccolo numero di aziende.Garth Bruen si prodiga a richiamare l’attenzione informando che gli Spammer inseriscono informazioni false nei record WHOIS (la directory globale con cui si scopre a chi è intestato un dominio).L’ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) obbliga tutti i Web domain registrars a mantenere dei WHOIS accurati, stando al contratto con l’ICANN i registrars sono inoltre obbligati a cancellare tutti i Domini per cui vengono fornite informazione false o inaccurate entro un tempo massimo di 15 giorni. Dovrebbe sorprendere che nessun spammer fornisca dei dati veri quando registra un nuovo sito ma ciò per cui c’è ancor più da sorprendersi è che solo un paio di registrar vigilino sui records WHOIS e che qualora lo facciano, ciò avviene solo attraverso un rudimentale check per verificare che le informazioni siano accurate. Bruen ha affermato di recente che l’ICANN ha fatto poco per prevenire questo “malcostume”:

“ICANN doesn’t have any authority or mandate to deal with spam or Internet abuse, but it does have a mandate to make sure the WHOIS records are accurate,” Bruen said. “A lot of our work has focused on what’s clearly within ICANN’s management and what’s in the registrar’s contractual agreement with ICANN. And ICANN doesn’t like the fact that they’re being forced to comply with their own standards by third parties.”

Nei mesi trascorsi Knujon ha inviato cosi’ tante lamentele automatizzate ai registrars che ha fatto crashare più volte il database dell’ ICANN. Bruen ha anche tentato d’avvisare i responsabili dell’ICANN sullo stato del database ma non vi è stato niente da fare.

“The absurd thing about this is I flew out there in June and said ‘Here’s the direction we’re heading in with Knujon, and from what I can tell, your database can’t handle what we have to submit’,”

L’ICANN sembra essere a conoscenza di quanto sia accaduto poichè in una newsletter ha ammesso il crash citando anche Knujon come il responsabile del 40% di tutte le segnalazioni che ricevono. Quali sono i “peggiori Domain Registrars” accusati da Bruen ? In basso trovate la “Top 10″ stilata da Knujo ..

  1. Xinnet Bei Gong Da Software
    Area Building 2, Level 1, BDA Beijing 100176 China
    Total Domains: 897,962
    Reported Sites: 15,551 – 4th highest for site volume (each site is pulled from a spam email)
    Proportion of Reported to Total: 1.7% - 4th
    Raw Aggression: 1,644,986 - 1st (Total count of spam emails featuring domains at this registrar)
    Proportional Aggression: 183.19 -3rd (meaning 183 spams for each domain they hold)
    Overall Score: 3 – 1st, the “worst”
    Inaccuracy Count: 10,383 2nd for inaccuracies (in the last 12 months)
    Inaccuracy Rating: 1% (Typical inaccuracy percentage is 0.004%, anything higher than 0.5% is bad)
    Trademark Factor: 1st (This is based on site content and scoring for trademarked brands)
  2. BEIJINGNN
    20/F, Block A, SP Tower, Tsinghua Science Park Building 8, No.1 Zhongguaneun East Road Haidian District, Beijing 100084 China
    Total Domains: 303,801 Reported Sites: 10,083 -8th highest for site volume
    Proportion of Reported to Total: 3.3% - 3rd
    Raw Aggression: 857,688 - 2nd
    Proportional Aggression: 282.31 - 2nd
    Overall Score: 3.75 – 2nd
    Inaccuracy Count: 6705 - 6th
    Inaccuracy Rating: 2%
    Trademark Factor: 5th
  3. Todaynic
    Rm 603-605 6B, Xihai Building No. 221 Renmin E. Road Zhuhai City, Guangdong Province 519000 China
    Total Domains: 66,314
    Reported Sites: 2,958 -13th highest for site volume
    Proportion of Reported to Total: 4.5% - 2nd
    Raw Aggression: 342,511 - 4th
    Proportional Aggression: 516.5 - 1st
    Overall Score: 5 – 3rd
    Inaccuracy Count: 2260 – 8th
    Inaccuracy Rating: 3%
    Trademark Factor: 11th
  4. Joker
    Hansaallee 191-193 40549 Duesseldorf Germany
    Total Domains: 636,431
    Reported Sites: 9051 -9th highest for site volume
    Proportion of Reported to Total: 1.42% - 7th
    Raw Aggression: 487,727 - 3rd
    Proportional Aggression: 76.63 - 4th
    Overall Score: 5.75 – 4th
    Inaccuracy Count: 7746 – 4th
    Inaccuracy Rating: 1%
    Trademark Factor: 27th
  5. eNom, Inc.
    15801 NE 24th St. Bellevue, WA 98008 USA
    Total Domains: 11,040,841
    Reported Sites: 47,007 sites - 1st
    Proportion of Reported to Total: 0.42% - 11th
    Raw Aggression: 317,677 instances or messages - 5th
    Proportional Aggression: 2.9 - 9th
    Overall Score: 6.5 – 5th
    Inaccuracy Count: 8530 – 3rd
    Inaccuracy Rating: 0.1%
    Trademark Factor: 3rd
  6. MONIKER
    20 SW 27th Ave. Suite 201 Pompano Beach, Florida 33069
    Total Domains: 2,725,240
    Reported Sites: 30628 -2nd highest for site volume
    Proportion of Reported to Total: 1.12% - 8th
    Raw Aggression: 87,071 - 9th
    Proportional Aggression: 3.19 - 8th
    Overall Score: 6.75 – 6th
    Inaccuracy Count: 11,680 – 1st
    Inaccuracy Rating: 0.4%
    Trademark Factor: 21st
  7. Dynamic Dolphin
    5023 W 120th Ave #233 Broomfield CO
    Total Domains: 45,019
    Reported Sites: 7,846 -10th highest for site volume
    Proportion of Reported to Total: 17.42% - 1st
    Raw Aggression: 23,825 - 16th
    Proportional Aggression: 52.92 - 6th
    Overall Score: 8.25 – 7th
    Inaccuracy Count: 4744 – 6th
    Inaccuracy Rating: 10%
    Trademark Factor: 22nd
  8. The Nameit Co/AITDOMAINS.COM
    421 Maiden Lane Fayetteville, N.C. 28301
    Total Domains: 155,474
    Reported Sites: 2620 -16th highest for site volume
    Proportion of Reported to Total: 1.68% - 5th
    Raw Aggression: 103,786 - 7th
    Proportional Aggression: 66.75 -5th
    Overall Score: 8.25 – 8th
    Inaccuracy Count: 1433 – 8th
    Inaccuracy Rating: 1%
    Trademark Factor: 45th 9. PDR
  9. PDR
    14525 SW Millikan #48732 Beaverton Oregon, 97005-2343
    Total Domains: 1,751,224
    Reported Sites: 13,025 - 6th highest for site volume
    Proportion of Reported to Total: 0.74% - 9th
    Raw Aggression: 45,319 – 13th
    Proportional Aggression: 2.59 - 10th
    Trademark Factor: 9.5 – 9th
    Inaccuracy Count: 6986 – 5th
    Inaccuracy Rating: 0.4%
    Trademark Factor: 20th
  10. Intercosmos/DIRECTNIC
    650 Poydras Street, Suite 1150 New Orleans, Louisiana 70130
    Total Domains: 1,125,148
    Reported Sites: 4918 -11th highest for site volume
    Proportion of Reported to Total: 0.43% - 10th
    Raw Aggression: 50678 - 12th
    Proportional Aggression: 4.504118569 - 7th
    Overall Score: 10 – 10th
    Inaccuracy Count: 868 – 12th
    Inaccuracy Rating: 0.1%
    Trademark Factor: 13th

Tags: ,

Commenta l'articolo!

Aggiungi un commento oppure un trackback dal tuo sito. Puoi seguire i commenti anche via RSS.

Be nice. Keep it clean. Stay on topic. No spam.

Questo sito supporta i Gravatar. Registrati su Gravatar per avere il tuo avatar.